Записи с меткой «Музыка»

Яндекс закрывает Я.ру

сегодня, в 13:37

Мы закрываем наш хостинг блогов — Я.ру. До конца лета все блоги и клубы перестанут быть доступны. Не беспокойтесь, никакие материалы при этом не пропадут. Уже сегодня у пользователей Я.ру появилась возможность перенести все свои записи в Живой Журнал — создать новый аккаунт или добавить к существующему. Все ваши друзья с Я.ру, которые зарегистрированы в ЖЖ, автоматически окажутся у вас в друзьях и там. Переехать можно до 1 ноября. Кроме того, мы сохраним полный архив каждого пользователя — все записи, комментарии и посты в клубы. Архив вы сможете найти на вашем Яндекс.Диске.

Я.ру был открыт в апреле 2007 года. В 2009 году сервис был одним из четырёх крупнейших блогохостингов в рунете — вместе с LiveJournal, Blogs.Mail.ru и LiveInternet. После этого популярность Я.ру стала уменьшаться — собственно, вместе со спадом популярности блогосферы в целом и ростом соцсетей. Разработка была заморожена, и сервис фактически перестал развиваться.

Сейчас хотя бы раз в месяц обновляется около 0,3% из открытых на сервисе дневников. В сутки появляется в среднем всего 1500 новых комментариев. Очевидно, что большинство людей предпочитает писать и общаться в социальных сетях на других площадках. В такой ситуации поддерживать Я.ру становится сложно и нецелесообразно. Поэтому мы и приняли решение о закрытии.

Изменения ожидают и еще один сервис — Яндекс.Видео. В августе на сервисе останется только поисковая часть — она продолжит работать в полном объёме и будет развиваться и дальше. Загружать новые видеоролики можно будет только на Яндекс.Диск, при этом возможности публичного просмотра будут ограничены. Всё видео, которое вы уже загрузили, также окажется на Диске — и вы бесплатно и навсегда получите место для его хранения. На Диске есть просмотр видео, роликами по-прежнему можно делиться с друзьями. Для многих наших пользователей это более удобный и современный способ хранить свои личные записи.

Спасибо всем нашим пользователям. Но не прощаемся — до встречи на Яндекс.Диске и других сервисах.

ИСТОЧНИК

Реклама

Технологии

Автор: Олег Парамонов 14 марта 2013

Согласно последним данным, Facebook насчитывает более миллиарда пользователей. И речь не о количестве регистраций (их многократно больше), а именно о пользователях — людях, которые подключаются к социальной сети хотя бы раз в месяц. Это безумно много, особенно для такой молодой компании. Лет пять назад о Facebook почти никто не знал, а теперь им пользуется каждый седьмой житель Земли. В то, что такой успех возможен, верится с трудом.

Неудивительно, что всякий раз, когда в Facebook решают отчитаться о количестве пользователей, скептики принимаются пророчить крупнейшей социальной сети планеты скорую гибель. Популярность Facebook — это лишь временное отклонение от нормы, утверждают они. Ещё немного, и он, наконец, всем наскучит. Люди устанут от бесконечных скандалов, связанных с нарушениями тайны частной жизни, и разбегутся. Скоро, совсем скоро о Facebook будут вспоминать только со смехом. Или, как вариант, не будут вовсе.

Для скептицизма и в самом деле есть поводы. Facebook — самая популярная, но далеко не первая социальная сеть. Его предшественники тоже не жаловались на нехватку пользователей. И где они теперь?

В 2002 году, когда Facebook не было даже в проекте, открылась сеть Friendster. Сейчас она показалась бы нам чересчур примитивной: только страница, на которой пользователь мог указать информацию о себе, и список друзей. Тем не менее Friendster был полноценной социальной сетью, и любой, кто знаком с Facebook или «ВКонтакте», почувствовал бы себя там как дома.

У основателя Facebook Марка Цукерберга тоже была страничка во Friendster

У основателя Facebook Марка Цукерберга тоже была страничка во Friendster

За считанные месяцы Friendster набрал три миллиона пользователей. На фоне фейсбучного миллиарда эта цифра кажется жалкой, но делайте скидку на то, что десять лет назад интернет был куда меньше, чем теперь. В 2002 году трёх миллионов пользователей вполне хватало для того, чтобы привлечь внимание американской прессы. Внимание прессы, в свою очередь, подхлестнуло дальнейший рост.

Спустя год этой социальной сетью заинтересовались в Google. Компания попыталась приобрести её за 30 миллионов долларов. Если бы основатель Friendster принял это предложение, то через пару лет стал бы миллиардером. Но он отказался (и, вероятно, до сих пор об этом жалеет).

Успехи Friendster сошли на нет так же быстро, как начались. В 2003 году всю немудрёную функциональность этого сервиса клонировали программисты компании eUniverse, занимавшейся интернет-маркетингом. Затем в eUniverse воспользовались своими списками рассылки, насчитывающими десятки миллионов подписчиков, чтобы завербовать первых пользователей. Новую социальную сеть назвали MySpace.

Через пару лет за право купить MySpace бились корпорация Viacom, владеющая MTV и Paramount Pictures, и News Corp медиамагната Руперта Мердока, причём спор шёл не о 30 миллионах, а о суммах с восемью нулями. Победил Мердок, выложивший за соцсеть почти 600 миллионов долларов.

Friendster к тому времени превратился в ходячего мертвеца: американские и европейские пользователи забросили его, но прибывающие пользователи из стран третьего мира не давали сервису спокойно умереть. Такое жалкое существование он влачил до 2009 года, когда Friendster купила малайзийская компания. Сейчас сайт не имеет ничего общего с прежней социальной сетью.

Впрочем, в MySpace тоже радовались недолго. События развивались почти по тому же сценарию, что и с Friendster: как только появилась более привлекательная альтернатива, начался исход пользователей. Как Friendster стал жертвой MySpace, так и MySpace стал жертвой Facebook. СМИ до сих пор припоминают Мердоку выброшенную на ветер половину миллиарда.

Кто сказал, что Facebook застрахован от подобной участи? То, что он крупнее всех своих предшественников, вместе взятых, ничего не меняет. Те тоже считались самыми большими, пока кто-то не стал ещё больше.

На первый взгляд, чем больше сеть, тем надёжнее её защищает закон Меткалфа, согласно которому полезность сети прямо пропорциональна количеству её пользователей. Никто не бросит знакомых ради сервиса, где никого нет. В итоге трудность переноса социальных связей будет удерживать пользователей. Однако эта логика не всегда работает. Пользователи социальных сетей бросают насиженные места и мигрируют на новые сервисы редко, но зато с удивительной лёгкостью.

Попытки объяснить причины гибели процветавших когда-то социальных сетей делались не раз. Согласно одному из самых популярных объяснений, всё дело в том, что социальные сети — это забава для тех, кто помоложе. Когда сети вырастают, там появляются «посторонние» — родители, учителя и начальники. В их присутствии малолетний костяк сети уже не чувствует себя уютно. В какой-то момент их терпение лопается, и начинается великое переселение в места, где пока нет взрослых.

По этой логике, Facebook давно стоит на пороге распада. В Facebook зарегистрированы две трети жителей Соединённых Штатов. Иными словами, есть места, где эта социальная сеть настолько популярна, что там у «деток» есть шанс встретить не только родителей и учителей, но даже бабушек и дедушек. Однако непохоже, чтобы это вредило Facebook. Скорей уж наоборот: люди постарше тяжелее на подъём и без серьёзной причины социальную сеть не бросят.

Рассуждать таким манером можно до бесконечности, но нужно понимать, что это такое же бесплодное занятие, как попытки древних философов понять законы физики. Пока кому-то не пришло в голову заменить умозрительные построения математикой и жёсткими данными, полученными экспериментальным путём, их нельзя было ни доказать, ни опровергнуть.

Именно поэтому так интересна работа под названием «Социальная стойкость онлайновых сообществ: аутопсия Friendster», опубликованная специалистами из располагающегося в Цюрихе Швейцарского федерального технологического института. Не факт, что выводы, сделанные её авторами, стопроцентно верны, но по крайней мере шаг сделан в правильном направлении: от разговоров к добыче экспериментальных данных.

social-grВ работе анализируется структура пяти социальных сетей: Friendster, Livejournal, MySpace, Orkut и Facebook. Две из них, Facebook и Livejournal, несмотря на все свои различия, процветают. Friendster и MySpace мертвы, а Orkut, открытый Google в 2004 году, находится при смерти. Авторы предположили, что отличия в топологии каждой сети, которые невозможно уловить невооружённым взглядом, объясняют, почему одни социальные сети разваливаются, а другие продолжают расти вопреки всему.

Пользователи начинают уходить, когда усилия, которые требуются для поддержания активности в сети, становятся выше, чем польза, приносимая сервисом. Чем больше пользователей уходит, тем ниже становится полезность сервиса для остающихся. В итоге начинается цепная реакция.

Ущерб, нанесённый сети каждым ушедшим пользователем, зависит от количества связей между пользователями. Если у большинства пользователей в списке друзей сотни человек, то уход одного из них может пройти незамеченным. Если же список друзей существенного числа пользователей насчитывает пару-тройку человек, то уход каждого из них — это огромный удар. Чтобы запустить цепную реакцию распада в сети, где между пользователями так мало связей, не требуется ничего экстраординарного.

social-collapse

При анализе сетей авторы работы пытались разрушить каждую из них, последовательно исключая узлы, которые имеют недостаточное количество связей, то есть фактически моделируя реальный процесс распада социальной сети. В конце от замысловатого графа остаются лишь самодостаточные «островки», состоящие из очень хорошо связанных между собой узлов. Количество узлов в таких «островках» — важный показатель стойкости сети.

Посмотрите, насколько наглядна разница между структурой Livejournal и Friendster, выявленная при таком искусственном разрушении. На диаграмме количество «островков» различного размера соответствует площади круга, окрашенной соответствующим размеру цветом. По мнению авторов работы, из неё следует, что Livejournal для продолжения существования нужно гораздо меньшее отношение затрат к выгоде, чем Friendster.

social-lj

Нет смысла пересказывать всю статью, но итог таков: несмотря на некоторые преимущества, по стойкости (в том виде, как она определена в статье) и Facebook, и Livejournal не просто не застрахованы от распада — они уступают менее удачливым социальным сетям.

Почему же тогда оба остались целы, а другие развалились? Дело в том, что сама по себе низкая стойкость не приводит к распаду. Сначала отношение затрат к выгоде должно достигнуть фатального уровня и запустить цепную реакцию.

Именно это, по мнению авторов работы, и произошло в случае с Friendster. Прослеживается ключевое событие, которое стало для этой социальной сети началом конца: смена дизайна и последующие технические проблемы.

Это может показаться банальным выводом, не стоившим таких усилий, однако не спешите. Глядя на корабль, севший на мель, тоже не требуется особых усилий для того, чтобы определить причину. Усилия требовались до того, как случилась катастрофа. Возможно, её можно было бы избежать, если при серьёзных решениях создатели соцсетей руководствовались бы не интуицией, а цифрами. Работа учёных из Цюриха даёт их.

ИСТОЧНИК

Ромашка Сосвоегоогорода — 8 июля, 18:58

Ирочка, увидела по телевизору ужас что там у вас творится????????? Ответь, как там ты????????

Ирина Шаховская — 8 июля, 21:56

я сейчас не в состоянии почти ничего писать — погиб наш Слава — близкий друг семьи, мне был, как брат — замнач-ка УВД г. Крымска, нач-к следственного управления подполковник милиции, ценой своей жизни спасал тонущих — Крымск за 15-20 мин. смыло почти весь — открыли твари около 2 ч. ночи шлюзы без оповещения населения — возможности спастись у людей почти не было ….
Последними спас детей 5 и 6 лет, а свои двое — теперь сироты
Прошел Чечню, а здесь — вот так …. зато МЧС появилось только утром

Ирина Шаховская — 8 июля, 21:59

люди тонули во сне ……
у нас тоже была жууууууть, но по сравнению с Горбуновыми / Славкина семья / это все не существенно ……. да, вода стояла в подвале дома почти 1,6 — 1,7 м, двор весь плавал, но уже устранили собственными силами — не ждать же, когда приедут откачивать воду — наша очередь была только на сегодня в 19-40

Ромашка Сосвоегоогорода — 9 июля, 14:25

Все поняла((( Ирочка соболезную, если нужна помощь , скажи какая. Если нужно детей пристроить на время , может семье погибшего, пускай приезжают, на билет деньги найду. Может сама к нам?

 

Ирину Шаховскую я знаю, как  очень доброго и светлого человечка, отзывчивую на чужую беду и гостепреимную хозяйку. Хочу предложить всем нам оказать посильную помощь КОНКРЕТНОЙ СЕМЬЕ , а не неизвестно какому фонду, семья это того самого Саши, который спас чужих детей ценой собственной жизни, оставив сиротами своих собственных детей.  Я не умею красиво и правильно писать в такие скорбные минуты, слезы душат и мысль — ПОЧЕМУ ТАК НЕСПРАВЕДЛИВА ЖИЗНЬ???? Когда погибают ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ , а всякая мелкая шваль гадит эту планету..(((

Думаю , что можно связаться с Ириной и договориться , как можно помочь, думаю самое простое перечислить деньги С МИРУ ПО НИТКЕ на счет, попросим ее что бы она его открыла там…

Просьба к модератору сайта Сказка пустить эту тему в рассылку, очень прошу…..

ИСТОЧНИК

DIE ANTWOORD — BABY’S ON FIRE (OFFICIAL)

ИСТОЧНИК

Незадолго до выборов президента России в Сети появился мультипликационный ролик, посвящённый умениям кандидата в президенты РФ Владимира Путина. Вряд ли стоит ожидать появления этого ролика на телевидении, так как песенка, звучащая в нём в исполнении детского хора, вполне может сойти за агитацию.

Хор, исполняющий песню в упомянутом мультипликационном ролике о Путине, поёт о том, что кандидат в президенты РФ Владимир Путин может делать «всё, что угодно», а то, чего Путин не может, не существует. Видеоролик о всеобъемлющих умениях Путина за несколько дней существования в Сети собрал порядка 1 млн просмотров.

После появления видеоролика об умениях Путина в одной из наиболее популярных российских социальных сетей был объявлен конкурс на аналогичную тему: всем желающим — как детям, так и взрослым — предлагается нарисовать, что Владимир Путин может делать.

смотреть до конца